Streamer pierde en la corte; silenciarlo en un juego no viola derechos civiles

También demandó a Tinder y lo rechazaron; aquí decía que ser silenciado de un videojuego en línea violaba sus derechos civiles.

El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos rechazó el reclamo de Amro Elansari en un fallo del 22 de enero. Elansari, abogado que ha presentado 15 demandas en un tribunal en los últimos cinco años, demandó a Jagex, el fabricante de RuneScape, después de ser silenciado en julio pasado. Elansari dijo que era un streamer con 2,000 horas invertidas en el juego y que sus moderadores no dieron ninguna razón para hacerlo. Su apelación fue denegada.

Elansari había alegado “Discriminación – Negocios – Espacio público”, “Libertad de expresión / Expresión / Cultura” y “Debido proceso – Acción adversa – Incumplimiento de notificación” como los fundamentos constitucionales de su reclamo. Cuando su demanda fue desestimada a nivel de distrito, Elansari la llevó a un panel de tres jueces, que tampoco le dio mucha importancia.

Federal court RuneScape
Que te silencien en un videojuego no es una violación a la libertad de expresión, al parecer.

El abogado, que al parecer gusta de demandar a diestra y siniestra, también fue rechazado en su anterior reclamo, que fue una demanda contra Tinder alegando que las personas que según la aplicación de citas estaban interesadas en él, eran falsas.

Otros demandados por Elansari desde 2015 incluyen la Universidad de Pensilvania, un complejo de apartamentos en West Chester, Pensilvania, y Altria, la empresa matriz de varias marcas importantes de tabaco, por presuntamente contaminar esa ciudad con humo de cigarrillo.

¿Qué opinas de este hombre? ¿Crees que sea buen negocio el andar demandando? Déjanos leerte en los comentarios.

Fuente: Polygon

También te puede interesar

Dejar un Comentario